| Andrey Krutov ( @ 2006-05-24 22:42:00 |
цитатки
(17)Современным математикам вообще трудно читать своих предшественников, которые писали: «Петя вымыл руки» там, где просто следовало сказать: «Существует t1 < 0, такое, что образ Петя(t1) точки t1 при естественном отображении t -> Петя(t) принадлежит множеству грязноруких и такое t2 из полуинтервала (t1, 0], что образ точки t2 при том же отображении принадлежит дополнению к множеству, о котором шла речь при рассмотрении точки t1»
...На основании изучения Паскаля и своих собственных рассуждений Лейбниц довольно быстро развил формальный анализ в том виде, в котором мы его сейчас знаем. То есть в виде, специально приспособленном для обучения ему людей, которые его совсем не понимают. Лейбниц писал: «Плохая голова, обладая вспомогательными преимуществами, . . . может перещоголять самую лучшую, подобно тому, как ребенок может провести по линейке линию лучше, чем величайший мастер отруки»...
В.И. Арноль Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук.
(17)Современным математикам вообще трудно читать своих предшественников, которые писали: «Петя вымыл руки» там, где просто следовало сказать: «Существует t1 < 0, такое, что образ Петя(t1) точки t1 при естественном отображении t -> Петя(t) принадлежит множеству грязноруких и такое t2 из полуинтервала (t1, 0], что образ точки t2 при том же отображении принадлежит дополнению к множеству, о котором шла речь при рассмотрении точки t1»
...На основании изучения Паскаля и своих собственных рассуждений Лейбниц довольно быстро развил формальный анализ в том виде, в котором мы его сейчас знаем. То есть в виде, специально приспособленном для обучения ему людей, которые его совсем не понимают. Лейбниц писал: «Плохая голова, обладая вспомогательными преимуществами, . . . может перещоголять самую лучшую, подобно тому, как ребенок может провести по линейке линию лучше, чем величайший мастер отруки»...
В.И. Арноль Гюйгенс и Барроу, Ньютон и Гук.